SEXTA Y ÚLTIMA PARTE DE LA
ENTREVISTA A HUGO DE LARA
Entrevista por: M.L.
Preguntas por M. L.; O. T.; L. H.; E. R.; L. A.; P. P.; M. M.; A. E.; I. S. (…)
Gracias a los que nos han ayudado a lo largo de todas las partes de las entrevistas y a la colaboración de la diferentes asociaciones de literatura con las últimas preguntas de esta entrevista y con las que finalmente no han sido publicadas.
Transcripción de una entrevista en persona.
Antes de empezar la entrevista tengo que reconocer que Ceuta me ha impresionado, me esperaba una ciudad más pequeña y obsoleta.
Pues ya sabes, permutamos. (Risas) Ceuta está en una posición privilegiada geográficamente, desde este punto de vista me parece excepcional, socialmente discrepo un poco más. Los jóvenes son demasiados impulsivos y los adultos excesivamente acomodaticios, y particularmente a mí los extremos no me gustan nada de nada.
Entonces queda dicho, permutamos.
Estás tan decidida que creo que te voy a tener que cobrar algo, ¿eh? ¿Qué te parecen la módica cantidad de tres mil euros? (Risas)
Ya lo hablaremos. (Risas)
Te quería preguntar, antes de otra cualquier cosa, qué te parece la manía que tiene un gran número de personas de escudar su desconocimiento sobre un personaje importante o un hecho cultural en particular argumentando que le resulta indiferente y le da exactamente igual. ¿Crees que la indiferencia justifica la ignorancia?
Muchas personas utilizan el argumento de no conocer a tal persona o tal hecho porque, según ellos, no son relevantes -o al menos es lo que dejan entrever en un tono muy despectivo- pero no es más que un intento por esconder lo máximo posible su desconocimiento. No nos equivoquemos, el hecho de no conocer algo, sea más o menos importante, es ignorancia, no indiferencia. La indiferencia se basa en no ahondar en lo que conoces porque no te interesa, pero para saber si algo te puede llegar a interesar o no tienes, como mínimo, que conocerlo no solo de oídas.
¿Cómo te considerarías tú?
Más ignorante que indiferente, sin duda.
Kaká, Cristiano Ronaldo, 160 millones… ¿Qué te parecen estos traspasos en época de crisis?
Una obscenidad absoluta. No podría negar que me alegré muchísimo cuando me enteré de que Ronaldo se iba dejando tanto dinero, pero no creo que el Real Madrid le esté haciendo un favor al mercado, ni siquiera al fútbol. Florentino ha vuelto por donde mejor sabe, espero que los madridistas crucen los dedos para que no salga por el mismo sitio por el que se escapó la última vez. Pero también hay que puntualizar varias cosas en las que se está siendo injusto con los madridistas, recordemos que cuando en Can Barça se hablaba del triplete y toda esa parafernalia se escudaban bajo el argumento de que no era prepotencia sino que se trataba de un brote de “ilusión” por tenerlo tan cerca. Ahora los seguidores del Real Madrid están ilusionados con sus nuevos fichajes y se les trata como si estuvieran pecando, ¿por qué? Yo lo desconozco. También se puede hablar largo y tendido sobre el precio, Ronaldo ha costado 94 millones de euros, tanto el Real Madrid como el Manchester han salido contentos, el Madrid cree que la publicidad del luso bastará mientras que el United quiere darle una nueva dimensión al equipo. ¿Puede llegar a ser ruinoso para el Madrid el fichaje de Ronaldo? Claramente no. Un dispendio absurdo fue el que Microsoft dispuso en la compra de RARE, recordemos que fueron unos cuatrocientos millones de dólares para una empresa que no ha creado obras de altas ventas y que se ha convertido en una rémora del gigante americano. ¿Qué es más rentable? ¿Gastarse 400 millones de dólares en una empresa que no rinde o 94 en un jugador como Cristiano Ronaldo que, además, es una marca internacional? Se critica su precio por encontrarnos en una situación de crisis económica mundial, no por ser un mal trato. No nos confundamos.
Cambiando de tema y yéndonos a algo que nunca te hemos preguntado directamente, ¿qué te parece la UNED y en especial su centro en Ceuta?
No voy a mentir a nadie, si dijera que siento un mínimo aprecio por la universidad donde curso mi carrera estaría mintiendo. Principalmente porque la piso muy poco y tengo poca relación con los que trabajan allí. Ni siquiera acudo a las tutorías regularmente, solo para algunas asignaturas que me parecen interesantes sabiendo de antemano que no voy a ser iluminado por ningún saber extra-natural menos en algún que otro caso. Hay que ser realistas, la UNED es lo que es, una universidad a distancia y nada más. Si se le quiere medir con el rasero de universidad presencial siempre será parca, del principio al final, y sinceramente, no puedo tener aprecio a algo con lo que no me relaciono a menudo, al menos yo no.
Sin embargo eres el delegado de tu facultad en tu centro asociado…
Eso es un hecho circunstancial, poco más. Lo que sí puedo asegurar es que me encargaré de que estas circunstancias no se vuelvan a repetir.
¿Significa eso que no volverás a tomar la misma decisión?
Más o menos, agotaré el año que me queda y si en las próximas elecciones no veo que gente comprometida se vaya a presentar ni me lo plantearé. Este he llevado a cabo funciones que por mi designación no me correspondían, y no estoy dispuesto a continuar así.
Últimamente ha habido mucho ruido sobre si conocías a Katy Perry por ciertas evidencias…
¿Katy Perry? ¿Quién es Katy Perry?
¿Puede ser que te refresque la memoria el enlace a su blog que tienes en el tuyo?
Ni idea. (Risas)
¿Y del particular enfrentamiento entre Katy Perry y Lily Allen qué puedes comentar?
¡No me queráis meter en un conflicto internacional a estas alturas, por favor! (Risas) En serio, las conozca o no las conozca no quiero hablar de este tema, sobre todo Katy está en boga ahora mismo y no quiero hacer ningún tipo de comentario desafortunado que pueda levantar cualquier humareda y acabe por desatar una polémica demasiado grande e inútil. Por ambas siento admiración, pero no por su faceta profesional sino por la personal. Son dos excelentes personas, cada una con sus peculiaridades, una muy americanizada y la otra maltratada duramente por la vida. No pueden salir de mi boca más que palabras de respeto hacia ellas, como hacia cualquiera de las personas que conozco y que han mostrado un raciocinio y un sentido común propio del ser humano.
Te metemos de nuevo en un aprieto, ¿con cuál te quedas?
Ya comenté que siempre voy con Inglaterra, ¿no? (Risas) Profesionalmente con ninguna, personalmente con la inglesa, por cuestiones, valga la redundancia, personales.
Dentro de este tema que tratamos, ¿crees que podrías llegar a ser uno de esos “amigos para siempre” de alguna de estas estrellas si se diera el caso?
Todo puede ser nunca se sabe cómo van a terminar dándose las cosas, aunque he de reconocer que no soy el típico “amigo para siempre” ni siquiera soy persistente en el trato a la larga. Se me da mejor echar un cable cuando lo necesita alguien a mantener una relación profunda con cualquier persona. Tanto es así que con los que suelo tratar a menudo no tengo más que eso, un trato de mayor o menor amistad en el que siempre estoy dispuesto a echar una mano, pero nada más. Por eso mismo es muy difícil encontrar a alguien que sepa hablar sobre lo que pienso, a lo que aspiro o cualquier otra cosa, son términos que me reservo, así como mi estado anímico, jamás nadie sabe si estoy bien o estoy mal, es una manera de independizarme respecto al resto. El setenta por ciento de lo que soy yo y de lo que me ocurre sólo sé yo, tal vez el día en que esas cosas las sepa alguien más pueda hablar de ser un buen “amigo para siempre” pero hasta el momento no ha llegado la persona adecuada. O quizá, pensándolo bien, no es que no haya llegado, sino que no la he buscado, y con lo independiente que soy socialmente no creo que la busque jamás.
¿Cuáles son las actitudes que más odias?
Que la gente sea mentirosa conscientemente. No me refiero a las personas que hablan y que, por desconocimiento, se equivocan en lo que dicen, sino a aquellas que sabiendo que lo que van a decir es mentira, lo dicen persiguiendo intereses diversos. Unas veces llevar la razón, otras veces exagerar, otras sacar una buena tajada… Inevitablemente la hipocresía también me saca de quicio. ¿Cuántas personas existen que no comulgan con lo que ellos mismos critican? Acusan al vecino de una cosa cuando ellos hacen lo mismo e, incluso algunas veces, de manera más descarada. Otra de las cosas que me parecen más despreciables es la cobardía de no decirle a la persona en la cara lo que opinas y luego tener que ir por detrás a lanzar indirectas. No estoy diciendo que tengas que ir y recordarle sus muertos a la persona en cuestión, pero sí advertirle de lo que opinas o vas a hacer. Es curioso porque, al final, los que aparentan ser más dignos son los que más ocultos se encuentran tras esa estúpida candidez que una vez se destapa revela las enormes dosis de cobardía, hipocresía y mentiras que habitan en ellos. Siempre encerrados en el “yo, a mí, conmigo” para después ocultar su egocentrismo con detalles menores. Afortunadamente existe gente legal o medio legal que compensa a estos personajes repulsivos e intolerantes que están continuamente presumiendo de las mismas cosas que a la hora de la verdad escasean por su parte.
Retomando la discusión de los famosos y todo lo que mueven, ¿qué opinas de la incidencia de la cultura americana en estos artistas?
La cultura americana está muy sobrevalorada, no me refiero al trato que le dan los americanos a la cultura en sí, que es un trato excelente, sino a la producción autóctona. Seguro que ahora puede venir alguien y decirnos tres cientos nombres de escritores yanquis y contarnos lo maravillosos que son pero la cultura no la hacen cuatro o cinco escritores, ni siquiera cuatro mil. Es algo mucho más complejo que todo eso. Que un europeo tenga que estar rindiéndole tributo continuo a la cultura americana es incomprensible. No entiendo que cuando surge algún americano que destaca en cualquier ámbito se le tenga que tratar como a un faraón, al que no se le puede mirar ni tan siquiera a los ojos de lo importantísimo, irónicamente hablando, que es. Si alguien en un caso extremo no pudiera mirar a los ojos al resto posiblemente fueran los americanos quienes no pudieran hacerlo con los europeos. No nos volvamos locos, todos sabemos quiénes son los americanos y de dónde vienen; esto no significa infravalorarlos sino valorarlos en su medida exacta. Estoy harto de verlos como ejemplo en todo cuando se trata de la sociedad más inestable y difusa de Occidente.
¿Qué les dirías a algunas de estas estrellas?
“Memento mori”.
No puedes negarnos que desde que comenzaste a escribir –e intuimos que desde antes- has saltado de polémica en polémica, ¿nos puedes hablar un poco más sobre tu propensión a meterte en problemas?
Bueno… (Risas) Me pasa algo parecido a Superman, él escuchaba a la gente que sufría pidiéndole ayuda y yo escucho dónde se está montando algún follón o puede haberlo y allá que voy. (Risas) Fuera de bromas, no sé cómo puedo hacerlo pero siempre que entro en algo o simplemente lo inicio se monta algún tipo de polémica. Estamos hablando de polémicas de dimensiones amplias, no de discutir por cualquier tontería con un conocido, porque esas discusiones suelen ser de besugos, y ni siquiera las considero discusiones, porque realmente no me importa nada discutir sobre tonterías, son meras charlas. Normalmente estas polémicas suelen reventar porque no me gusta que se quieran pasar como ciertas mentiras flagrantes o se quieran imponer opiniones por decreto. En este tipo de polémicas entro por mi ideología, no por rencillas personales, que es lo que muchos no saben discernir. Pese a lo que significa una polémica hay que ser realista y tener en cuenta soy una persona que se ha hecho y continua haciéndose a sí mismo superando las adversidades, cuanto más difíciles más aviesamente respondo, en el momento en el que son tibias o meras medianías pierdo bastante el interés por superarlas. En este sentido estar rodeado casi siempre de problemas me ha servido para forjarme a mí mismo mucho más, no puedo reprochar ni odiar ninguno de ellos.
¿Una motivación al estilo Cristiano Ronaldo?
(Risas) No me esperaba esta comparación en absoluto, pero es un sentimiento parecido.
¿Crees que estar continuamente metido en determinados conflictos te etiqueta de por vida?
Esa es excusa bastante tonta que utiliza la gente para tapar sus metidas de patas. Por ejemplo, te pueden etiquetar de ser un mal jugador, si no quieres que te etiqueten con algo que es la pura realidad demuestra justo lo contrario. Si no lo demuestras es normal que te etiqueten de por vida, al igual que nosotros etiquetamos continuamente a las personas a las que conocemos y a las que no. Tenemos que mirarnos el ombligo más a menudo.
¿Sin esa oposición constante de la que hablabas antes has perdido ambición?
No creo que se pueda considerar “ambición” porque para mí es algo más profundo y permanente que, además, funciona independientemente de la motivación. Para una persona ambiciosa su propia ambición le funciona como motivación. Sin embargo una persona poco o nada ambiciosa lo tiene más difícil porque si quiere llegar a algún lado necesita motivarse con cualquier cosa, la mía se ha basado en los retos duros, el problema es que he llegado demasiado lejos muy joven sorteando con facilidad los baches del camino. Para mí es un problema enorme porque me ha arrebatado motivación alguna.
Parte de culpa la tiene, suponemos, lo que has hecho hasta hoy.
Exacto, lo que realmente se conoce de mí porque yo no he querido que no se conociera es algo mínimo, un 50% de todo lo que he vivido durante estos años. El resto lo conocéis más o menos bien por lo que me habéis sonsacado en otras entrevistas, aunque siempre quedarán cosas que jamás se relacionarán conmigo porque he intentando por todos los medios que no sea así cuando, paradójicamente, otros matarían porque se les relacionara con ellos. Pero así son las cosas, Dios le da pan a quien no tiene dientes y a la inversa.
Hace unas semanas vimos la aparición del logo de una famosa ONG en tu blog, ¿por qué esta idea?
Aún tengo que estructurarlo en condiciones; comencé con la iniciativa cuando apenas tenía tiempo, ahora me veo casi en la obligación de sacarlo de donde sea. Es un pequeño proyecto al que le he estado dando vueltas desde hace algunos meses pero por una cosa u otra no he podido centrarme bien en él. No quiero hablar antes de tiempo, cuando todo esté listo lo veréis con vuestros propios ojos.
Quedan pocas horas para que la cuenta atrás del contador oculto termine y se desvele el gran secreto que se ha gestado durante este último mes, ¿qué puedes adelantar?
¿Qué cuenta atrás? (Risas)
Quedan pocas horas para que la cuenta atrás del contador oculto termine y se desvele el gran secreto que se ha gestado durante este último mes y tenemos algunas sospechas de lo que puede ser. ¿Algo relacionado con el teatro quizá?
Quizá, quizá. (Risas)
¿Qué ganas escribiendo eso?
No necesito ganar nada para hacer algo. Sé que la idea tener que obtener una recompensa por llevar a cabo cualquier cosa está muy extendida, pero no es mi caso, y menos en estos temas. Si tuviera que exprimir mis pensamientos un poco más en busca del objetivo que quiero cumplir con lo que llevo escrito hasta el momento quizá pueda llegar a la conclusión de que busco que la cultura española que se está olvidando a una velocidad agigantada vuelva a surgir. Y esa es la meta hacia la que camino con paso firme aunque, tristemente, en plena soledad.
¿Y dónde queda tu admiración por Shakespeare?
Sé por dónde vais, pero hasta donde sé yo soy español, y por lo tanto voy a luchar por lo mío. Shakespeare me parece brillantísimo pero dudo mucho que me influya, respeto a la literatura española mucho, creo que es la más grande que ha visto la historia internacional, y sólo quiero verme relacionada con ella. No aspiro más que a darle un pequeño impulso a lo que ya se ha creado e intentar avanzar hacia nuevos objetivos que aporten condiciones indispensables para el futuro.
¿Crees que en un futuro tendría continuidad?
No, no la tendrá; la Literatura con mayúsculas está enterradísima, pero me siento en deuda con la cultura española porque sin ella seguramente no fuera el mismo que soy ahora. La verdad es que no me gusto demasiado (risas) pero sí reconozco ser agradecido.
Siento que lo revelemos pero, ¿qué te parece Zorrilla?
Zorrilla es el único escritor que me recuerda a mí mismo, no a lo que soy sino a lo que me hubiera gustado ser. Dejar los estúpidos estudios que curso y lanzarme a la aventura mal viviendo con lo que me dieran mis propias manos. Le debo demasiado a su Don Juan Tenorio, sobre todo el verdadero interés por las obras de teatro. He leído muchas, sobre todo de Shakespeare, pero ninguna obra me sugirió tanto como el Don Juan. La habré leído mil veces y cada vez que la termino me entran unas ganas irrefrenables de escribir inmediatamente cualquier cosa relacionada con esa historia y ese ambiente inigualable para extender la historia del truhán español. Tengo algo que devolverle a Zorrilla, y lo haré como se merece.
Sabemos que eres un destacado admirador de Larra por las conmemoraciones que le escribiste, Zorrilla también lo era e incluso leyó un poema el día de su entierro. ¿Qué te gusta de Larra?
Mi contacto con Larra siempre ha sido rarísimo, no me gusta nada de él pero a la vez me gusta todo. Sería imposible explicar qué me atrae de Larra o qué es lo que me parece menos afortunado de su producción literaria. Desde hace tiempo he sentido un vínculo especial con la mayoría de las cosas que escribió y eso, aunque en la teoría no valga nada, en la práctica lo es todo.
La eterna batalla: ¿Cervantes o Shakespeare?
(Risas) Cervantes en narrativa y Shakespeare en teatro, no toquéis este tema que siempre que hablo de él la cosa acaba enrevesada. (Risas)
Hay otras obras que permanecen en la oscuridad y que no has revelado aún, ¿qué fue de aquella “Ufana Griega” o de “El Viaje”?
Están donde tienen que estar: en la oscuridad. Quizá algún día sepáis algo más; no os preocupéis porque en caso de que vean la luz no tendréis que gastaros ni un euro. Lo prometo.
Como has decidido que estaría sería la última parte de la larga entrevista que empezamos a hacerte meses atrás tenemos que mostrarte entre todos los que hemos participado –decenas de personas entre preguntas, la confección de las partes y la transcripción- la enorme satisfacción que nos ha supuesto saber más de ti. Para nosotros ha sido un placer hablar con alguien que representa parte del futuro más bonito de la cultura española, esperemos vernos pronto y gracias por todo.
Gracias a todos vosotros, a los que habéis perdido horas enteras para hacer esta enorme entrevista de tantas partes, a los que las leéis y en general a todos los que a menudo se pasan por el blog para desperdiciar sus preciados minutos. Y nada, que paséis un buen verano y despejéis las mentes después de meses de estrés con vuestros amigos/as, con vuestras novias/os o con quienes queráis. (Risas)
Cada vez que pienses que estas solo en esto, que a nadie le importa estas cosas que haces y todo lo que apoyas a la Literatura Española recuerda siempre en que aunque sea una minoria alguien siempre te estara agradecida. Recuerda tambien que tu esfuerzo es el orgullo de los que ya no estan con nosotros. Y no te olvides tampoco de que eres un gran tipo, porque el dia que lo olvides o no te lo llegues a creer te estaras dando una inmerecida recompensa.
Aleluya!!!! Alguien que no hace demagogia con el tema de los fichajes del Real Madrid! Ya basta de tonterias hombre que parece que hayamos matado a alguien cuando vamos a rentabilizar el precio a traves de Ronaldo. ¿La gente se olvida de que Ronaldo por hoy es el jugador mas mediatico del mundo? Que nadie se olvide y que recuerde los gastos de dinero que han hecho otros clubes y que no ha podido amortizar con la imagen del jugador. Sin ir mas lejos, ¿nadie se acuerda de Alves y los 30 kilos? Alves por 30 kilos es menos rentable que Ronaldo por 94 y ya lo veremos.
El ejemplo de Microsoft me ha parecido sublime.
¿Y dónde queda tu admiración por Shakespeare?
Sé por dónde vais, pero hasta donde sé yo soy español, y por lo tanto voy a luchar por lo mío. Shakespeare me parece brillantísimo pero dudo mucho que me influya, respeto a la literatura española mucho, creo que es la más grande que ha visto la historia internacional, y sólo quiero verme relacionada con ella. No aspiro más que a darle un pequeño impulso a lo que ya se ha creado e intentar avanzar hacia nuevos objetivos que aporten condiciones indispensables para el futuro.
Simple&Clean conque anglófilo, ¿eh?
Si que conocia a Katy Perry, si que la conocia…..
No a Katy Perry
Fffffuffff…. ¡Un poco de ego/sangre x las venas k parece k estes muerto!
Por partes, por paaaaaaaaaartes.
Al pavo de arriba que ha dicho lo del ego simplemente comentarle que no me esperaba encontrarme a alguien que criticara a otra persona por no destacar su ego. Me has impresionado chico.
Yendo a lo importante que es la entrevista:
- Ese pasteleo pre-entrevista de M. L. (no diré más, jaja) y Hugo no tiene precio (bueno sí 3000 euros). xD
- Me he llevado un palo con el tema “anglófilo”. Lo reconozco Sonámbulo, ¡no te cebes!
- Queda claro que va a retomar el Don Pedro y que va a venir con un cambio fuerte en la concepción del teatro. A ver qué tal sale el planteamiento.
- Tantas vueltas que se le ha dado a Katy Perry y todavía no os habéis dado cuenta que es casi más importante la relación (no me refiero sentimental ni nada por el estilo no la lieis) que parece tener con Lily Allen.
- El tema de Ronaldo, lo ha resumido perfectamente.
Solo nos queda ver cómo progresa el Don Pedro y… bueno, a ver si vemos más a menudo las entradas aquella que contaba lo que le iba pasando diariamente con ese toque de humor tan particular.
Mañana más, que es muy tarde.
Suena muy interesante este Don Pedro. Si no recuerdo mal despues de publicarse la primera escena, en verano, se publicaron dos artículos explicando como seria el argumento de Don Pedro mas o menos. No estaria mal que lo recuperasemos para echarle un ojo.
PD. “NoAKatyPerry” si vamos a empezar con las tonterias y las pataletas empezamos, pero en condiciones, No a Lily Allen, ¿te parece maja?
No me digais que ahora la vais a montar con el temita Katy vs Lily!!! Jajajaja lo que faltaba ya. Sois de lo que no hay, justo ahora que se deberían guardar esas tonterias por respeto a quienes la conocen… Habeis captado la indirecta, ¿no?
Confirmado: Don Pedro. Me alegro, es una de las cosas que mas han destacado de lo que ha publicado Hugo en general. Si no me equivoco en aquellos dos articulos de explicacion que habeis citado ya dijo que mucha gente se habia interesado por la obra. A mi me extraño que se dejara en el tintero durante tanto tiempo, me alegra que se retome, puede salir algo grandisimo.
Lo de Cristiano Ronaldo me ha gustado, era muy sencillo tirar de demagogia y seguir lo politicamente correcto y no lo ha hecho. Pero si que ha hecho hincapie en que le parece una obscenidad. Las cosas como son.
si es prepotente porque es prepotente, si no tiene ego porque no tiene ego, si es alto porque es alto, si es bajo porque es bajo…. q reventaos estais algunos
Buena entrevista. Tendremos que estar ojo avizor, el Don Pedro promete.
Jajajajaja
Que raro que tu mismo digas eso… pero si, opino como tu.
No empeceis con las tonterias please.
El contador ha cambiado, ahora pone que faltan 16 dias para “?”. No vamos a saber de Don Pedro hasta dentro de mucho, por lo menos sabemos que esta en marcha de nuevo. La idea me gusta, la primera escena me parecio buena y las explicaciones que se dieron en torno a la obra me ilusiono un poquitin porque siempre me ha gustado la historia de Don Juan. Ojala salga una continuacion digna.
Desde el respeto a mi este me causa sueño en todo lo que escribe, por eso mismo creo que este Don Pedro puede ser interesante para la gente que le guste este tipo de literatura. Zorrilla era tan pesaaaaado, deeeenso y rayaaante como Hugo, o mejor dicho Hugo lo es como Zorrilla. Yo prefiero leer cosas de mi siglo como a Dan Brown. Esta literatura zorrillesca mediocre con base en ideas simples y nada mas está caducada. Pero es lo que hay porque Hugo no sabe escribir otra cosa que literatura caducada. Que si el A ti Horacio que si “El Viaje” al estilo de Baroja la “Ufana Griega” en plan escritor clásico que si narraciones historicas de fechas parecidas….. sieeeeempre lo mismo ¡el dia en que se adapte al siglo XXI igual le leo con algun cariño! De momento me es pesadisimo leer a este muchacho. La cultura no es solo lo pasado!!! Tambien hay cultura en el presente!!!! Menos despreciar y menos Zorrilla y mediocridades de hace siglos.
No suelo comentar en este blog pero después de leer que por aquí dicen que Zorrilla es una mediocridad me aseguraré de no hacerlo nunca más. Partiendo de tu hipotesis de que Zorrilla es un mediocre ya me contarás que es Dan Brown. Un poco de criterio y menos fanatismos, es entendible que Zorrilla te resulte aburrido al igual que te lo puede resultar cualquier escritor/dramaturgo/poeta pero ir más allá con un criterio tan obsceno está fuera de lugar. No te preocupes que yo respeto tu opinión pero que sepas que mejor o peor ya te has retratado.
No se puede negar que Zorrilla y Hugo son SOPORÍFEROS pero EN MI OPINIÓN están muy por encima de Dan Brown en cuanto a LITERATURA se trata.
Sin flipadas Artemis, Zorrilla era malísimo, lo ÚNICO DESTACABLE (ya que te gustan poner mayusculas) es el don juan tenorio lo demas es basurilla. Dan Brown mantiene un nivel. Ahora que salgan todos en contra de mi jajajaja
SigloXXI +1, las cositas claras.
Estoy muy impresionado por la manera en que se está tratando a Zorrilla. ¿Que os enseñaban a vosotros en el colegio? ¿Sabeis de quien estais hablando de esa manera? Que desproposito, una cosa muy respetable es tener una opinion sobre algo/alguien y otra lo que estais haciendo con Zorrilla. Supongo que a vosotros os nombran a Cervantes y ya armais en colera, ¿no?
Comparar Zorrilla y Dan Brown es de una erudicion incontestable.
Aver k tmp se me entienda mal lo k he dicho sobre el ego eh?? para mi komo poko una persona tiene k tener un minimo de ego para saber k hace y pork lo hace. Aki me la impresion de k lo hace y no sabe pork y dice lo de la cultura pa kedar bien. Xo bueno mirandolo como lo kereis mirar vosotros mejor que no tenga ego a ksea prepotente eso lo tengo klarisimo tanto o mas k vosotros no os kreais………….
Bonita frase has dicho “Siglo XXI”, pides que no se desprecie algo y seguidamente dices lo de mediocridades. El ombliguito que? Te lo miras a menudo?
Desde mi punto de vista el ego es importante si quieres hacer superior el autor a la obra. Pedirle ego a Hugo es como pedírselo a Larra, son personas muy similares en cuanto a psicología porque son extremadamente pesimistas y se aíslan en su propio mundo a través de la escritura. Aunque Hugo no es tan frágil psicológicamente, tampoco está en las circunstancias de Larra, ha sido un simple ejemplo.
Lo que vengo a decir con esto es que tener ego o no tenerlo son diferentes formas de ver el mundo y a uno mismo. Ni es malo ni es bueno tenerlo, claro está que si tienes talento el ego te allana mucho la vida y si no lo tienes (el ego) te quedas muy descolgado. A mí me gustaría que él tuviera un poco más de ego porque le resultarían más fáciles las cosas de la vida y picaría muchísimo más alto, pero me gustaría por él, de manera egoísta. ¿Cuántos leen a Hugo por no tener ego o tenerlo atrofiado? Sed sinceros…
Juan Antonio lanzar la piedra y esconder la mano no, si dices algo llévalo hasta el final como han hecho SigloXXI y DiQueSiSigloXXI. Ellos han dicho lo que opinaban completamente sin medias tintas, ¿puedes hacer lo mismo tú también? Es la unica forma de se pueda discutir algo logico.
Hablando de SigloXXI que sepas que respeto mucho lo que dices e incluso comparto algunas cosas, pero otras no. Entre ellas lo de que Zorrilla fue un mediocre. Sí que tienes razón en aquello que dices de que Hugo esta anclado en la cultura pasada. A los puritas les gustara y a los que no lo son no. Esto es como todo, ya sabes.
El tema ego es un poco tonto. Quien tiene ego lo tiene y quien no, no. Peor que tenerlo o no tenerlo es presumir de ser amigo de alguien y luego clavarle un puñal en la espalda mientras le pones buena cara. Puede parecer extremista este ultimo ejemplo pero se por experiencia que es algo que se da mucho. La envidia es muy mala y si no no me lo explico.
¡Agur!
un poquito de dignidad es lo unico que os pido a ambos bandos, un pokito de dignidad y a ver si os dais cuenta de q hablais de una persona q jamas ha uasdo el blog para responderos y os ha dejado decir todo lo q habeis querido decir y mas….. yo lo dejo caer cada uno q extraiga lo que prefiera
¿Qué esperabas?
¡Bien, Don Pedro vuelve! Tenía mucho interes por esa obra.
Solo tengo que decir algo sobre el dilema del ego y es que no es nuevo que Hugo no tenga ego como no es que no es elegante a la hora de escribir y una de las razones es que no lo pretende. No pretende ser elegante, no pretende basarse en su ego y no pretende tres mil cosas y por eso no las pone en practica. En mi opinion por ejemplo la elegancia es la manera de enmascarar verdades y de quedar bien como sea. Mirad el corte de manga que tiene en la entrada principal, ¿alguien piensa que este blog o lo que escribe Hugo persigue la elegancia? La respuesta es clara: NO. De la misma manera no busca el ego. Más que un defecto o una virtud lo veo algo propio de su personalidad. Mirandolo objetivamente Hugo es el “anti-intelectual” mas grande que he visto porque hace la misma tarea que un intelectual pero no comparte apenas su manera de actuar. Relacionar a Hugo y el ego o la propia elegancia (que tan reclamada esta) es no tener ni idea. O simplemente querer armar el follon por armarlo.
No soporto a la gente que se las quiere dar de elegante para quedar por encima del resto o para hacerse los interesantes. Coincido con Usuario en que Hugo no es elegante (es evidente) y en parte por eso tiene varios lectores. Fingir una elegancia que por naturaleza no se tiene da mucha pena.
1. Eso es secundario, terciario diria yo. A Hugo se le lee porque gusta y sobre todo porque no es un bocas.
2. Mucha.
Si mirais de nuevo la parte de Katy Perry y Lily Allen os daréis cuenta de que NO ha dicho en ningún momento que conoce a alguna de las dos. Leedlo bien porque lo dais por hecho cuando él no dice nada de eso.
KITTY lo he vuelto a leer y creo que se por donde vas. Las respuestas dicen que les aprecia personalmente, pero es bien cierto que no tiene por que conocerlas para apreciarlas en esa faceta. A ver me explico, cualquier persona puede leer sobre la vida de Cervantes y luego sobre su obra, y comentar que “profesionalmente” no le parece bueno pero que “personalmente” lo admira por determinadas cosas. Eso no implica que que haya hablado con él alguna vez.
Todo lo que le rodea a este chico es bastante difuso. Es muy muy muy dificil saber algo de el exactamente porque da respuestas tan ambiguas que nunca podemos afirmar nada. Estoy casi seguro que lo hace adrede. En esta ocasion no le quedaba mas que responder por cortesia y lo ha hecho de esta manera. Parece que lo confirma claramente pero es que en realidad no lo hace, leedlo de nuevo como bien os aconseja KITTY.
No estoy de acuerdo, eso es una lectura un poco rebuscada que haceis vosotros. Desde mi punto de vista los tiros van por otra parte.
Echadle un ojo a la pregunta de la amistad y leed a conciencia la respuesta, no tiene desperdicio.
No, no tiene desperdicio, pero es un tema del que ya se sabia. Hugo no tiene los amigos tal y como se entienden generalmente: esos que saben toda tu vida, que te apoyan cuando sea y que normalmente están en contacto directo con él. Tiene conocidos con los que habla y a los que les echa un cable cuando lo necesitan pero no entiende que esos “conocidos” puedan llegar a ser más. Sea quien sea. ¿Por que? Porque por lo que le conozco (que no es poco) no es una persona que pida ayuda, ni consejos, ni le cuenta a los demas por muy conocidos que sea ni una infima parte de lo que le ocurre. ¿Como puede tener amigos tal y como lo entendemos nosotros? No puede, y el lo deja bien claro, no engaña a nadie, socialmente es muy independiente y no necesita de esos lazos que la mayoría sí necesitamos.
Por partes:
Lo siento pero a mí me sigue dando la misma impresión desde que lo leí por primera vez.
Teniendo en cuenta la inmadurez que hay en los jóvenes de hoy en día es normal que una minoría opte por relacionarse lo menos posible con el ambiente social que le corresponde. Y ya no hablemos de considerarlos amigos al uso… ¿Por que pensáis que es de un corte mas solitario? Porque la gente que le rodea no se amolda a su prototipo de persona y se ha dado cuenta que mientras viva allí tiene que aguantarse y forzar la situación o bien no aceptarla. Él no la ha aceptado. Prefiere estar solo que con alguien que no encaje con él y eso es tan respetable como la otra opción.
Todo lo que dices puede ser aunque mas facil es pensar que hay gente a la que le gusta la soledad como otros a los que les encanta estar con gente. Yo tengo mis propias ideas sobre lo que ocurre con la persona que tratamos pero no dejan de ser especulacion. Lo que si puedo asegurarte es que es feliz estando solo y a su rollo, y vuelvo a repetir que hablo sabiendo de quien hablo, no soy amigo de hace un año, ni de dos ni de tres, son muchos mas. Incluso iria mas lejos y afirmaria que poco, nada o menos aun sabe cualquiera de esos “conocidos” que por conocerlo de hace dos dias se creen que son uña y carne. Y no. Puede ser amable y ayudar, pero de ahi a mas va un trecho.
Que barrullo hay montado por aqui.
De la entrevista no me quedo con nada en especial mas bien con la idea de lo que han representado cada una de las partes: el hecho poder conocer más a quien leemos. Si que han habido detalles sueltos que me han parecido particulares como el tema de que admire tanto al Manchester, ya no solo como equipo de futbol sino como representacion de valores importantes. Tambien que nunca haya ganado nada escribiendo y que el hecho de no considerarse un verdadero amante de la escritura. El desmentido de ese “filo anglicanismo” que tanto le ha perseguido por utilizar frecuentemente el ingles. El aprecio enorme que le tiene a la cultura española por encima de la del resto de paises (cuando se pensaba lo contrario). El valor de ESFUERZO que transmite por encima de todo. Si tuviera que reseñar algo seria eso mismo, para mi Hugo es esfuerzo antes que otras tantas cosas. El saber estar en todas las entrevistas es otra de las cosas que me ha sorprendido, parece como si estuviera al final de su carrera y no al principio. Y muchas cosas más que mejor o peor conoceis al igual que yo.
como veo que os interesan mucho estas tonterias os pregunto….. si hay tanto debate con la tonteria de si las conoce o no que pasaria si estuviera liado con alguna de ellas? os faltaria el tiempo para dar un chivatazo, eh? JETA es lo que teneis
Llevo una buena temporada pasandome por este blog y como se que os interesara os voy a contar mi experiencia con este chaval. Lo conozco de oidas desde hace unos 3/4 años aproximadamente cuando todo el mundo hablaba pestes de el cuando ellos mismos reconocian que no lo conocia mas que de haberlo visto un par de veces. Con todo lo que se decia de él yo me esperaba un sobrado y un jeta como los muchos que viven por aqui y cuando lo conoci resultó ser todo lo contrario. Me lleve una sorpresa por un lado grata y por otro ingrata porque me di cuenta que me habia creido las habladurias. Es un tio en condiciones con un sentido de la responsabilidad muy grande y un constante esfuerzo que como han dicho por aqui le resume perfectamente. Al contrario de lo que dicen algunos de que cuando lo vieron solo les parecia uno mas yo desde el segundo cero ya le vi algo que le hacia distinto al resto. No me pregunteis qué era, yo lo veia diferente. No me puedo extender mucho mas porque mañana tengo que madrugar… pero puedo contaros cosillas que he vivido en primera persona. A el le quiero pedir perdon porque aunque no me conoce pensé mal de él sin conocerlo… a ese perdón le uno el enorme respeto que siento por él y todo lo que hace, porque nos demuestra a todos que todo se puede conseguir con esfuerzo. Aunque se que muchos de esta ciudad me crucificarian si lo dijera, yo estoy orgulloso de que alguien como el sea español y como no ceuti.
bueno alguien mas se apunta AHORA a hablar bien de hugo???? vaya descaro teneis los que apareceis para hablar bien de el AHORA y no lo conoceis de nada……. porque sois los mismos que habeis estado soltando asquerosidades a sus espaldas y calentando mas el ambiente……. donde estabais cuando todo el mundo estaba en su contra, eh??? donde donde?…… cobardes y sinverguenzas es lo que sois algunos ademas de oportunistas!!!!! que asco me dais sinceramente!
Ahi estamos Gonz.
Aunque todo hay que decirlo, lo de “responsabilidad” y “esfuerzo” es algo que ya se sabe y lo hemos estado comentando por aqui. Un chaval no puede empezar tan joven y mantenerse en este mundo si no tiene un gran sentido de la responsabilidad y un grado de esfuerzo muy desarrollado. Eso sin tener en cuenta el blindaje mental para hacer frente a lo que venga. ¿Que quiero decir con esto? Que bueno, lo de Gonz habria que decirlo en general pero no unica y exclusivamente a J. V. G., porque el ha pedido perdon (cosa que otros muchos no) y le ha reconocido el merito. Si lo hubiera endiosado otro gallo hubiera cantado pero no ha sido el caso. Pero coincido contigo, Gonz.
Hay algo que no capto. En esta misma entrada se han soltado críticas más bien negativas sobre Hugo y en cuanto viene una crítica positiva saltáis como si os molestara. Se ha dicho de él que no es elegante, que es soporífero, denso, aburrido, “rayante”… Y nadie lo ha criticado. Justo cuando viene una persona que está arrepentida y rectifica (rectificar es de sabios, que no se os olvide) le saltáis al cuello tachándolos de falsos. ¿Os molesta mucho que le digan cosas positivas a Hugo? Un poco de autocrítica por Dios…
Antes de leer lo que ha escrito Franz estaba de acuerdo con lo que había dicho Gonz. Pero leyendo a Franz (y como tú mismo has dicho en otra entrada SIN QUE SIRVA DE PRECEDENTE) creo que tiene bastante razón en lo que está diciendo.
Como ha dicho Lituamemnódilas, el chico no ha dicho nada del otro mundo, si lo hubiera endiosado descaradamente pues mira, pero solo ha dicho lo que ya se sabe por lógica. Lo siento Gonz, no estoy de acuerdo contigo aunque últimamente estés dando bastante en el clavo.
Huy… ¿vamos pidiendo ya que cierren esta entrada? Se aproxima tormenta…
Te suscribo Darik.
No va hacer falta Darik y Sonambulo, no pienso entrar en ese juego. Pido perdon si he ofendido a alguien. Creo que me he equivocado al ponerlo aqui, tuve que haber enviado un email al responsable del blog para poner en contacto con el. Si os digo la verdad no me habia dado cuenta que lo tenia a la izquierda, nunca me he fijado en eso porque nunca me he puesto en contacto con el. En cuanto lo he visto hoy le he mandado un email. He aportado mi opinion en publico porque igual que hay gente que opina mal de el y lo dice libremente yo creia que tambien podria hacerlo… pero ya veo que no es asi. Supongo que me tocaba a mi ser el cabeza de turco cuando yo ni he cuchicheado a sus espaldas ni nada por el estilo, solo crei lo que me decian pero en ningun caso le ataque. No nos confundamos. Tambien lo hice en publico porque se que sabeis muy poco sobre el y os gustaria saber mas. No he ido con maldad pero me habeis recibido con un mal gesto excesivo creo yo. Tanto que leeis a Hugo y os pasais por aqui, ¿creeis que lo que ha hecho ese usuario conmigo lo aprueba el? Entonces no defendais cosas que luego no podeis cumplir ni vosotros mismos y mas cuando ni me conoceis. Lo estoy diciendo en plural pero va por uno en especial, creo que el tal Gonz.
Gracias y no os preocupeis que veo que no soy bien recibido aqui. Que paseis un buen verano.
Mientras no se falte al respeto que cada uno diga lo que quiera, faltaria mas.